作者:
来源:
我在实验室自动化里摸爬滚打了十几年,每次上马标本智能分拣机,我都会先拉着检验科主任和护士长一起开一小时小会,只聊两件事:现在最痛的点在哪,三个月后希望看到什么结果。不要一上来就研究设备手册,参数看得眼花缭乱,最后反而偏离了业务。你可以把近一个月的标本量、峰值时段、科室来源、急诊比例简单拉出来,用一张纸画出标本从采集到上机的全路径,标出等待时间长、容易出错、经常加急插队的几个节点。说白了,这一步就是把想象中的问题变成有数据、有场景的真实问题,为后面的每一个设置打地基。与此同时,先约定一到两个可量化指标,比如平均周转时间缩短百分之二十、晚班加班人数减少多少,有了这些尺子,后面就知道分拣机到底是不是在帮忙。
很多医院一上设备就想着把原来的流程原封不动搬过来,结果分拣机只是成了一个贵一点的传送带,这是我最常见的坑。第二步,我会带着骨干把现有流程贴在墙上,把所有纯搬运、重复核对、无意义签字的动作先圈出来,该砍的砍,该合并的合并,再根据分拣机的入口、出口、缓存位重新设计动线。比如门急诊标本能不能直接在采血区贴好统一条码,送到分拣机一次性按科室和优先级拆分,而不是先到收样台再人工二次分拣。再比如把夜班最忙的一小时单独拉出模拟,看护士站到分拣机的距离、传送时间和缓存容量是否匹配。你别小看这一步,流程不减负,再聪明的设备也只是把混乱自动化了一遍,人员仍然会觉得比以前更累。

第三步是把条码和规则库真正打通,这一步做细了,分拣机才算智能。我一般会和信息科一起梳理编码:条码里能不能直接带出科室、样本类型、优先级,LIS 里检验项目能否归并成几个分拣大类,然后做一张规则表,清楚写明什么条件该去哪个出口、允许等待多久、哪些必须直接走急诊通道。落地时可以先在测试环境里导入一周的历史数据,模拟分拣结果,看看规则是否导致个别通道爆仓或者某些科室被过度拆分。推荐一个简单做法,用常见的流程仿真软件或者哪怕用表格加筛选,把典型场景先跑几轮,再把规则固化到分拣机和 LIS 的接口中,比一上来在设备上边想边改靠谱得多,也更容易说服一线同事接受新规则。
设备安装好以后,我从不直接全院放量,而是先做一轮极限体检。先按刚才的规则跑一两天小范围试点,记录每个出口的平均占用、堵塞次数、人工干预频次,然后根据数据微调速度、缓存阈值、报警条件等关键参数。接着用历史高峰数据做一次压力测试,把最忙的两小时数据压缩在半小时内导入,看设备是否出现频繁卡瓶、误分拣、扫码失败,如果问题集中在某一类标本,就回到规则表检查是否分组过细或者路径设计不合理。在这一步,我会要求厂家工程师把所有关键参数的含义和影响都讲清楚,并整理成一页纸给班组长,谁都能看懂,这样夜班遇到小问题不至于只能干等工程师上门,而是能按预案先处理七八成。
最后一步,是把分拣机纳入日常运营管理,而不是装好就不管。最实用的做法是拉一块简单的数据看板,每天自动统计总标本量、各通道负载、急诊周转时间、人工干预次数等核心指标,最好能按班次拆开,让一线同事一眼看到昨晚是比平时轻松还是更累。每月固定开一次十到二十分钟的小复盘会,对照这些数据和投诉、差错记录,看是否需要调整规则、增减缓存位或改动人力排班。实话实说,绝大多数项目不是输在设备本身,而是三个月后没人再看数据,规则多年不动,流程慢慢又回到老路上。只要把看数据、调规则、改排班当成一个小闭环坚持下去,这台分拣机的效率才会越来越高,而不是一年比一年鸡肋。

