作者:
来源:
这些年在不同医院和第三方检验机构跑下来,我最直观的感受是:采血误差里,有相当一部分其实死在“备管”这一环。很多科室觉得备管只是拿对颜色、拿够数量,更多靠老师傅经验,新人跟着看两天就上手,说实话,这种做法在样本量小的时候还能勉强撑住,一旦早高峰或者批量体检一上来,错发管、少发管、批号记录不清、特殊项目漏备,就会集中爆发。更隐蔽的问题是,很多差错并不会立刻表现为严重后果,而是以“重采”“补检”“结果延迟”这种形式出现,统计表上只写着几条“流程问题”,大家开会讨论两句就过去了。站在行业观察者的角度,我更担心的是,这些看似零散的小问题,背后反映的是同一件事:备管流程没有被当作一个可设计、可度量、可优化的系统,而只是“有人干着就行”的体力活。
如果把备管当成一个小型生产线,我一般会建议用五个步骤来重塑。第一步,是带着一线护士和检验技师,把从开医嘱到交接样本这条链路完整走一遍,现场记录每一个“停顿”和“纠正动作”,这些地方往往就是高风险点。第二步,把所有采血管按项目组合整理成标准化清单,例如常规体检、住院首检、特殊项目各一套,用颜色标识和编号固定摆放位置,说白了就是让“伸手一摸就对”。第三步,为高风险项目设立双人或口头核对机制,比如用“姓名+项目+颜色”的三项核对,哪怕多花十秒,换来的却是大幅降低重采率。第四步,引入简单的数量和批号闭环管理,不一定一上来就上信息系统,先用台账、贴纸、条码做起来,做到“每支管都有来龙去脉”。第五步,用小数据持续盯趋势,哪一天、哪个班次、哪种项目差错多,就有针对性地改排班、改流程,而不是“出了问题再追责”。这五步看起来朴素,但放在一起,是一套完整的管理闭环。

从大量现场走访来看,真正能落地、长期起作用的改进,往往有几个共性:不是追求一下子“高大上”的系统,而是先把最容易犯错的地方用最笨但稳定的办法守住;不是靠“多培训几次”解决,而是在流程和环境设计上减少对个人记忆力和临场状态的依赖;不是只盯单次事故,而是用简单可复盘的数据衡量改进效果。基于这些共性,我会特别强调以下几点:必须把备管从“个人经验”变成“团队标准”,必须把高风险项目从“隐形”变成“显性”,必须让每一次差错都能追溯到具体环节而不是具体某个人。下面这几条建议,如果你能在科室里真正执行半年以上,备管差错率通常会有肉眼可见的下降。


很多单位一说要规范,就想着做厚厚一本SOP,结果没人翻。更实用的做法,是在备管工作台上挂一张塑封的A3“备管作业单”,把不同场景的标准组合直接画出来:比如左侧是常规门诊体检的一套颜色顺序,中间是住院常见组合,右侧是高风险项目的单独提示,用简单的线条和图示标出“先拿什么、后拿什么、一定要确认什么”。旁边再配一个小型颜色看板,对应不同项目用同样颜色的磁贴或小标签,班前五分钟就按当天任务排好,谁值班谁照板操作,这种方式对新人极友好,也能让外行一眼看出流程是否异常。遇到流程调整,只要换一张新版作业单即可,比改厚文档要快得多。说白了,就是把经验从人脑里“搬”到墙上,让环境逼着我们少出错。
在很多还没上完整LIS对接的基层机构,我会建议先用“Excel加条码”的组合做一个轻量级备管系统。具体做法是:为不同类型采血管预先贴上条码标签,建立一个简单的Excel台账,字段只保留日期、班次、项目类型、管型、批号、投入量、异常情况几项,由值班人员在备管结束后扫码录入或手工勾选即可;每周或每月用透视表自动生成用量统计和异常汇总,一眼就能看出哪类项目在某个班次异常多,方便有针对性改进。工具上不需要太复杂的设备,一台普通电脑加一个扫码枪就能跑起来,后续如果医院上了更完整的信息系统,这些数据也可以作为前期基线,帮助评估新系统是否真的把差错率压下来了,而不是“感觉上好像更规范了”。这种从简到繁的思路,更适合大多数忙到飞起的一线科室。