作者:
来源:
在很多机构里,采血管备管看似简单,实则是高频、高风险动作。我在做现场诊断时,首先会看三个问题:第一,信息从医嘱到标签这一段有没有断点;第二,操作步骤有没有明确到“笨人也不容易做错”的程度;第三,异常情况有没有预案。我的原则是:不要指望培训解决一切,而要用流程和工具让错误变得“很难发生”。具体做法上,我建议先和护士长、检验科负责人一起梳理一份“采血管流转全路径图”,从医嘱开立、条码打印、备管、采集、送检、接收,一步步画出来,对每一步标注“谁负责、用什么工具、关键检查点是什么”。接着,用这张路径图反推标准操作流程(SOP),把每一步写到“能拍成视频、能做成图示”的颗粒度,比如:标签何时贴、贴在哪里、同名患者如何核对、不同检验项目如何区分管型和顺序等。最后,把这些关键点固化到制度和表单中,例如“备管核对单”“抽检记录表”,做到每个人“看得见、说得清、做得出、查得到”,这样准确性就有了一个结构性的底座。
在我参与的项目里,凡是备管问题多的病区,几乎都有一个共性:流程是靠经验传的,而不是靠文件和系统固化的。我通常会用一个“流程体检表”,从四个维度检查现状:信息传递是否闭环、角色职责是否清晰、操作步骤是否可视化、异常处理是否有标准。建议你也做一次类似的梳理,可以采用现场观察+访谈+抽查单据的方式。比如,随机跟踪3张检验单,从医嘱开立到标本送达,看中间有没有手写条、口头转告、临时补打标签等“隐形环节”;访谈几位不同班次的护士,问“你们科室规定标签是先贴管还是采血后贴”“重名患者怎么避免拿错管”,看看回答是否一致。通过这类“体检”,你会发现哪些错误是系统性的,而不是个体粗心。只有先把流程问题暴露出来,再谈标准化和信息化改造,否则所有培训和“强调重视”都容易沦为形式。

很多单位都有SOP,但问题是:写得太长、太抽象、贴在墙上没人看。我在做标准化时,会抓三个原则:第一,先标准化关键动作,不求全,先把容易出错的几步做成“硬规定”;第二,把文字变成图示或流程卡,放在操作现场、视线必经处;第三,用岗位培训和考核把标准变成习惯。以采血管备管为例,可重点标准化三个关键动作:一是“核对三步”:扫描腕带或核对腕带信息、对照医嘱或条码单、口头与患者再次确认姓名和出生日期;二是“备管顺序”:依据检验科确定的采血顺序和管型颜色(如先凝血、后生化等),用图示明示在备管台,并统一要求先按医嘱项目在系统中确认,再按顺序摆放;三是“标签策略”:统一规定标签由谁打印、何时打印、是否允许预打、每支管标签要覆盖的信息等。把这些做成A4或A3的彩色流程卡或桌面垫板,而不是只写在制度里,这样新员工也能“照着做”,减少对记忆的依赖。
标准制定出来后,真正决定成效的是“有没有人持续盯着”。我的一个做法是建立“每周10管抽查制”:由护士长或质控护士每周随机抽查不少于10管已备好的采血管和相应医嘱,检查项目包括:管型是否匹配、标签是否完整清晰、患者信息是否一致、是否存在交叉摆放、是否有过期或临近过期管等。抽查结果不做“秋后算账”,而是用于现场即时反馈和小范围分享,比如每周晨会用5分钟讲两个典型案例:一个做得好的,一个存在风险的,再说清“怎么做会更好”。同时,对重复出现的错误,要追溯到流程和培训层面,比如是否需要调整标签打印位置、是否需要在系统里增加弹窗提醒,而不是一味强调“要细心”。通过这种小而持续的质控循环,标准变成每天都在被应用和校正的“活文档”。

从经验看,要同时提升准确性和效率,条码化是最值得投入的工具之一。如果你所在机构已有LIS或HIS系统,优先推动实现三个闭环:第一,医嘱开立后自动生成条码,采血管标签由系统按项目智能匹配管型和数量,减少人工判断;第二,备管时强制扫描患者腕带或腕带条码再打印或激活标签,避免把别人的标签贴错管;第三,在标本送达检验科时再次扫描条码确认,实现“人、管、医嘱”三方一致。落地时,可以从高风险科室和高价值项目先试点,例如急诊、ICU、肿瘤化疗相关项目,通过试点优化流程和界面,再逐步推广。建议同步设置简单的数据指标,比如“条码匹配失败率”“标签作废率”“因标签问题退样次数”,按月统计、可视化展示,让大家看到引入条码后的实际收益,从而增加使用意愿,而不是只把它当成一个“多了一步扫描”的负担。
如果暂时做不到全流程信息化,我也会用更轻量的工具来提升效率,其中一个效果不错的做法是“可视化备管看板”。可以用电子白板、部门电脑上的共享Excel表格,或者基础的任务管理工具(例如企业内部协作平台自带看板),把当天重要患者的采血信息集中呈现,包括患者姓名或编号、床号、需采项目、需备管数和类型、计划采血时间、是否已备管等。护士备管时,对照看板勾选或更新状态,避免遗漏或重复备管。对于早班或交接班时任务集中的场景,这种可视化特别好用,可以一眼看出哪些管已经备好、哪些还没准备,减少来回询问和翻查纸质清单带来的时间浪费。关键在于:保持字段简洁,不追求一次性“做完所有功能”,而是聚焦解决“谁备了什么管、什么时候完成”这一个问题。等大家习惯了这种方式,再考虑和信息系统做深度对接,把看板从“半手工工具”升级为系统模块。

在备管相关培训上,我坚持一个原则:少讲抽象的“重要性”,多讲身边的真实案例。比如,分享一次因为管型错误导致重采、患者多挨一针的事情,或者因为标签错贴导致报告延迟、影响治疗决策的案例,当然要匿名和去敏,但细节要讲到位。然后用“如果是我们科室,该如何避免”来组织讨论,让一线护士自己说出改进点。与此同时,培训内容要高度聚焦:15到20分钟解决一个主题,比如“如何避免同名患者管子拿错”“采血时如何核对标签和腕带”,用操作视频、情景演练结合简短测验的方式,让大家练的多、背的少。另外,我很鼓励设立“零容忍清单”,例如“禁止将未确认患者身份的标签预贴在管上”“禁止使用未在系统中生成的自制标记”等,把红线规则讲清楚,减少模糊空间,让每个人知道什么是绝对不能做的,什么地方可以有弹性。
最后一点,也是很多管理者容易忽略的:备管准确性和效率的提升,离不开团队氛围和激励方式。我在辅导科室时,会建议建立简单的“备管质量月报”,公开但不过度放大个体错误,对科室整体趋势进行展示,比如:本月因备管问题造成的退样数量、重采率是否下降、条码扫描正确率是否提高等。同时,把做得好的做法“放大表扬”,例如某位护士提出的管子摆放分区方案明显减少混管,就在科室会上分享并给予小奖励。这种正向强化,会让一线员工感觉到:“不是只要不出事就行,而是我多动一点脑筋,真的有价值”。长远来看,还可以尝试把备管准确性、退样率等指标纳入护理质量考核,但要强调“团队指标优先”,避免变成互相推诿责任的工具。只有当大家都认同“每一支管子都是对患者的承诺”,备管这件看似小的事,才能真正做到又准又快。