作者:
来源:
这些年我在几家三甲医院做信息化和运营优化,说句实在话,一开始谁都不太把采血管当回事,觉得就是个小耗材,断了就让库房多发两箱。真正让我警醒的是几年前一个夜班,急诊同时收了两起大出血,结果某型号采血管在病区临时用完,护士和器械员半夜满楼层找替代品,医生在抢救室干着急。那一晚虽然勉强补上了血标本,但整个抢救节奏被打乱,医患情绪都很紧张,我后来复盘发现,问题根源不是谁没盯住库存,而是我们压根没有一套清晰可靠的采血管备管体系。现在的医疗机构,检查项目越来越细、采血管种类和颜色越来越多、门急诊量持续攀升,单靠纸本登记、微信群报数和个人经验去“估库存”,风险已经大到谁都兜不住。说白了,现代医院要保质控、保时效、保合规,就必须把采血管备管系统当成基础设施来升级,而不是临时救火的工具。
很多医院目前的做法,我基本都见过:库房用表格大致记一下进出量,科室由护士长凭感觉报需求,偶尔做一次清点,快到年底再集中处理一批临期管子。表面看似乎也能运转,但细算一下代价,非常扎心。其一是断供风险,某个型号突然被新项目大量使用,系统又没有自动预警,很容易在周末、节假日出现关键一管没货的情况,检验科只能延后出报告,临床医生被迫改用其他检查方案。其二是浪费,很多病区为了心里踏实,习惯性多领一倍,结果常用型号短缺,冷门型号堆在角落过期报废,钱都睡在仓库里,还挤占了有限的库位。其三是追溯困难,一旦发现某批采血管质量有疑问,要追到是哪个批号、在哪些科室、采过哪些病人,往往要翻一堆记录本和零散截图,谁也说不清是否全部排查到位,这在监管越来越严格、飞行检查越来越频繁的今天,是一个不折不扣的隐患。

我做采血管系统改造,第一步从来不是上软件,而是把各科实际用量和波动情况掰开了算清楚。最简单的做法,就是调出近三到六个月的检验开单数据,按采血管型号和科室统计出日均用量,再叠加周末、流感季等高峰天数,推算出一个偏高的日均值。在此基础上,和临床、检验科一起约定安全库存天数,比如普通门诊至少保留若干天用量,急诊和重症适当再多留几天,把这个数字固化成系统里的下限和上限。这样一来,补货不再靠谁拍脑袋,而是由系统根据消耗自动给出补货建议,一旦低于安全库存立刻预警,管理人员只需要核对确认即可。很多医院实际跑下来发现,只要安全库存模型设计得合理,既能明显减少缺货,又能把整体库存额压下来,对财务和临床都是实打实的收益。
第二个关键点是把采血管当药品一样管理批号和效期,这一点很多医院嘴上认同,流程上却做不到位。我的做法是,从院内库房入库开始,就要求按批号和效期建账,每一箱、每一条采血管都通过条码或二维码录入系统,明确对应的库位和责任科室。发放到病区时,同样通过扫描完成出库和在库数量更新,做到任何时刻都能查到某个批号还剩多少、分布在哪些病区。系统中设置临期预警,例如距离到期前若干天自动在看板和消息中提醒,把这些管子优先分配给用量大的科室消耗掉。一旦出现质量问题,只需在系统中按批号检索,就能快速锁定使用范围,通知相关科室暂停使用并追踪受影响标本,既合规又大大减少了人力排查,让院感、质控和分管副院长都能心里有数。

再好的制度和模型,如果一线护士不愿意配合,最后只能躺在文件夹里。我在项目里踩过的坑就是流程设计太理想化,操作太复杂,结果护士忙起来直接绕开系统,照旧按老习惯领管子。后来我们彻底换了思路,从护士站的工作台开始倒推:他们在什么时间、什么场景里动手拿采血管,系统如何做到顺手而不是添堵。具体做法包括把扫码设备放在采血车固定位置,设计一键领用和一键盘点的界面,尽量减少来回切换操作;同时保留简单的紧急模式,允许先用后补登,避免抢救时还要对着屏幕操作。上线初期我们专门选了愿意尝鲜的病区做试点,一周一个小迭代,把护士吐槽最多的几个操作优先优化,久而久之大家发现系统确实省事,才真正形成稳定的使用习惯,这比单纯开会宣讲有用得多。
很多院长和科主任会问我,听起来都挺有道理,但到底该怎么动手,别一上来就搞成大工程砸一大笔钱。我的经验是,可以先从两种路径里选一条,按风险和投入匹配自己的现状。无论选哪种,都要坚持两个原则:第一是先抓高风险、高用量的科室,比如急诊、重症和日间手术中心,把这里跑顺了再全面铺开;第二是项目从一开始就拉上设备科、信息科、检验科和护理部一起设计流程,避免系统上线了,物资、流程和培训却跟不上。下面这两个做法,都是我亲自带队落地过、见过效果的,完全可以拿去套在本院做本地化调整,比单纯买一套软件回来看界面好看要实际得多。
